La contribuzione integrale in Cassa Forense
Con il Regolamento unico della previdenza, in vigore dal 01.01.2021, Cassa Forense ha introdotto nel sistema il concetto della contribuzione integrale in luogo della precedente contribuzione effettiva
In evidenza
Ho già trattato del tema nel mio contributo Il Regolamento unico della previdenza forense è innovativo.
L’art. 47, n. 2 del Regolamento unico così recita: «Ai fini della determinazione del trattamento si considerano soltanto gli anni di effettiva iscrizione e integrale contribuzione».
Per la verità Cassa Forense ha sempre interpretato la locuzione “effettiva contribuzione” come integrale contribuzione dovuta, con la conseguenza che il versamento solo parziale o irregolare per qualsiasi motivo si sia verificato della detta contribuzione, è stato ritenuto ostativo all’inclusione dell’intero anno di riferimento nell’anzianità contributiva nonché nel conteggio del trattamento pensionistico. È nato però un contenzioso che ha visto Cassa Forense soccombente (Cass. 5672/2012, 26962/2013, 15643/2018, 30421/2019 e 6942/2021).
La Suprema Corte, nel rigettare il ricorso, ha stabilito che l’uso dell’aggettivo “effettiva” riferito alla sola contribuzione, induce ad attribuire ad esso un significato diverso da “regolamentare” impiegato a proposito dell’iscrizione.
Ed invero, la Corte, già in precedenti decisioni, aveva osservato che, in tale norma, il termine effettivo, non può interpretarsi, come tale da esigere che la contribuzione debba essere integrale, in quanto non contiene alcun riferimento alla misura della contribuzione stessa.
Detto aggettivo, invero, introduce un parametro di commisurazione della pensione alla contribuzione effettivamente versata e sancisce, in tal modo, l’esclusione di ogni automatismo delle prestazioni in assenza di contribuzione concretamente versata.
La suddetta modifica è giustificata nel regime di calcolo retributivo della pensione mentre non trova alcuna giustificazione per la pensione contributiva che viene sempre calcolata sul montante contributivo versato.
A mio giudizio, quindi, il richiamo all’integrale contribuzione, di cui all’art. 51 del Regolamento unico che disciplina la pensione contributiva, è illegittimo e così avverrà anche in ipotesi di transizione dal criterio di calcolo retributivo della pensione a quello contributivo che, per quanto è dato sapere, è una delle ipotesi, di minoranza però, allo studio della commissione.
Altre Notizie della sezione
L’Italia si riscopre invecchiata e più povera.
16 Maggio 2024Negli ultimi 10 anni si è allargato il divario tra le condizioni economiche delle generazioni. Più una persona è giovane, più è probabile che abbia difficoltà. La situazione si è invertita alla fine degli anni 2000: la grande recessione ha penalizzato di più le giovani generazioni.
Bravi concorsisti o bravi notai?
15 Maggio 2024Chi sceglie di intraprendere il percorso per lo svolgimento della professione notarile si trova ad affrontare diverse realtà.
La questione “morale” è sempre attuale.
14 Maggio 2024È una questione estetica che ha a che fare con l’etica che si è perduta per strada e con il venir meno nell’assolvere ai propri compiti istituzionali, a quella dignità e onore, soltanto declamata. Poi non ci si deve meravigliare se a crescere è solo il partito del non voto.