Anf. Bene la decisione sul divieto terzo mandato consigli forensi.
Pansini: adesso dalle istituzioni forensi ci aspettiamo responsabilità e rispetto delle regole. Si chiude una pagina nera dell’avvocatura italiana
In evidenza

“Bene la decisione della Corte Costituzionale che ha dichiarato non fondate le questioni sollevate dal Consiglio nazionale forense (CNF) sulla legittimità costituzionale del divieto del terzo mandato consecutivo dei componenti dei Consigli circondariali forensi, previsto dalla legge n. 113/2017. Adesso ci aspettiamo senso di responsabilità da parte delle istituzioni forensi nei comportamenti, nel rispetto delle regole, nell’assicurare che siano decisi velocemente tutti i reclami avverso i risultati elettorali impugnati”. Lo dichiara il segretario generale dell’Associazione Nazionale Forense Luigi Pansini. “Anf – continua Pansini – non è stata parte nel giudizio principale, ha ritenuto tuttavia doveroso e opportuno intervenire nel giudizio di legittimità costituzionale promosso dinanzi alla Consulta, sebbene perfettamente conscio della giurisprudenza della Corte costituzionale relativa alle condizioni di ammissibilità degli interventi, nei giudizi di legittimità in via incidentale da parte di soggetti terzi rispetto al giudizio principale. Con la decisione odierna si porta a termine una battaglia di ANF iniziata nel 2014 di fronte al tribunale amministrativo, portata avanti nel nome degli avvocati italiani al fine di far valere il proprio diritto ad avere rappresentanze rinnovate, nel rispetto di principi consolidati di democrazia, pluralismo e parità di genere. Ci auguriamo che la politica, il legislatore, gli avvocati si rendano conto di quanto sia urgente riforma la legge ordinamentale del 2012, nel rispetto della Costituzione e del principio della separazione dei poteri e nella convinzione che l’Avvocatura italiana ha bisogno di una governance, anche nazionale, eletta democraticamente. L’auspicio, infine, è che la pronuncia della Consulta chiuda definitivamente la pagina nera dell’avvocatura italiana scritta da coloro che sino ad oggi hanno affermato la loro indispensabilità e referenzialità” – conclude Pansini.
Altre Notizie della sezione

L’indipendenza di giudici e avvocati: pilastro fondamentale dello Stato di diritto
03 Settembre 2025Due professioni unite da una comune cultura della giurisdizione che garantisce una corretta amministrazione della Giustizia.

Giudici e Pm vanno differenziati”, lo diceva anche Giovanni Falcone
02 Settembre 2025Uno dei principali argomenti usati dai detrattori della riforma è che il magistrato antimafia non abbia mai propugnato la separazione. Falso. Lo fece pubblicamente due volte. In modo nettissimo.

La fragilità delle analisi di Francesca Albanese sulla questione israelo-palestinese
01 Settembre 2025Le tesi della relatrice speciale delle Nazioni Unite si fondano su fonti parziali e omissioni rilevanti, rivelando i tanti punti deboli di un incarico che dovrebbe esigere imparzialità e precisione.