Il leitmotiv deflazione non prevalga sulle riforme di sistema
Masi (cnf). Condivisione sulla giustizia. Anche se lascia ai margini riforme di sistema che sarebbero, al contrario, prioritarie a fronte del cospicuo investimento di risorse interne ed europee.
“Pur condividendo la scelta del governo di investire nell’ampliamento delle piante organiche, nell’organizzazione degli uffici e nelle competenze degli operatori della giustizia, limitando all’indispensabile gli interventi sulle norme processuali, appare però riduttivo e inibitorio il leitmotiv della deflazione e riduzione dei tempi del processo che prevale su tutto e lascia ai margini riforme di sistema che sarebbero, al contrario, prioritarie a fronte del cospicuo investimento di risorse interne ed europee”.
È quanto afferma la presidente del Consiglio nazionale forense (Cnf) Maria Masi in merito al Piano nazionale di ripresa e resilienza approvato in Consiglio dei ministri e presentato in Parlamento dal premier Mario Draghi.
“Ben vengano – analizza la presidente del Cnf Masi – l’attenzione alla digitalizzazione e il rafforzamento dell’ufficio del processo al fine del recupero di efficienza e competitività ma sugli interventi ‘endoprocessuali’, con riferimento al settore civile, se sono condivisibili gli interventi sul processo esecutivo e la volontà di rendere più scorrevole e concentrata la cognizione ordinaria, non può non rilevarsi come manchino proposte di ampio respiro volte a migliorare la qualità complessiva della decisione giudiziaria: mai compare, per esempio, il riferimento alla specializzazione del giudice mentre in più punti si riferisce l’inaccettabile invocato ampliamento delle ipotesi dei filtri in appello e dei meccanismi di inammissibilità delle impugnazioni, arando, ancora, il tema della deflazione dei ruoli.
Nell’ambito della riforma penale – continua Masi – il Cnf condivide le indicazioni di riforma volte alla semplificazione mediante il deposito telematico degli atti, un maggiore accesso ai riti alternativi e il rafforzamento della udienza preliminare. Così come si condivide l’idea di delimitare i tempi delle indagini preliminari e la durata delle fasi e gradi del processo, purché la violazione sia presidiata da sanzioni di natura processuale. Al contrario, – annota la presidente del Cnf – si respinge fermamente ogni proposta di correttivi che abbia ricadute sulla effettività del diritto di difesa costituzionalmente garantito, e che si traduca in un ostacolo all’accesso alla giustizia, come l’ipotesi normativa di riforma delle impugnazioni.
Per le misure ‘extraprocessuali’, – precisa Masi – Il Consiglio nazionale forense consapevole del ruolo che potrebbero avere le Adr nel recupero dell’efficienza, ritiene che la valorizzazione degli stessi debba essere parametrata all’effettivo bisogno di tutela del cittadino e delle imprese. Infine – conclude la presidente Cnf Masi – pur nella convinzione della indilazionabile necessità di una riforma profonda della giustizia familiare e minorile a tutela dei diritti personali di persone fragili, il Consiglio nazionale forense approva l’annunciato intervento sul rito e sulle garanzie di un giusto processo di famiglia, nel solco delle proposte che il Cnf aveva già avuto modo di elaborare e condividere, con la prospettiva, a medio tempore, di un intervento più profondo, che interessi pure gli aspetti ordinamentali”.
Altre Notizie della sezione
In discussione la dignità delle professioni ordinistiche
06 Maggio 2024Dura presa di posizione dell’Ordine degli Avvocati di Roma sull'Anac. Il Consiglio Nazionale degli Ingegneri ha inviato una Nota a diverse istituzioni, tra cui la Premier Giorgia Meloni e il Presidente di Anac Giuseppe Busia.
«Disponibili al confronto con Nordio sulla riforma prima che diventi legge»
06 Maggio 2024Il sindacato delle toghe cambia postura e apre al dialogo con il guardasigilli in vista del prossimo congresso di Palermo.
L’Anac non può chiedere di cancellare l’equo compenso e la dignità dei professionisti
06 Maggio 2024Il presidente del Cnf Francesco Greco replica all’Autorità Anticorruzione, che ha inviato al governo una nota contraria alle nuove norme sul lavoro intellettuale: «Le garanzie che le Pa devono poterci chiedere non possono consistere nel ritorno delle gare al ribasso».