Medici e avvocati: nemici-amici
Incontro informativo e formativo ieri 27 luglio nella sede Anaao. Fumelli, Segretario Regionale: «Un’occasione per fare chiarezza sugli aspetti normativi»
In evidenza
“Giovani medici e avvocati: nemici-amici?” è il titolo dell’incontro avvenuto ieri giovedì 27 luglio ad Ancona nella sede di Anaao Assomed Marche in via Esino, 62. L’avvocato Giuliano Natalucci, consulente legale di Anaao Assomed Marche, illustrerà i profili generali del testo della Legge Gelli che riguarda la responsabilità civile e penale del dirigente medico. Tale legge ha introdotto una causa di non punibilità per il medico, la cui condotta abbia causato la morte o lesioni personali del paziente, purché siano state rispettale le linee guida.
Ha fatto seguito un’esposizione di casi pratici che chiariscano gli aspetti principali della norma e un question Time per confrontarsi su eventuali ulteriori casi specifici oltre a domande di chiarimento.
«Nessun medico, giovane o esperto, intende sottrarsi alle proprie responsabilità – dice il segretario regionale Daniele Fumelli che ha aperto l’evento alla partecipazione di tutti gli iscritti – ma occorre scongiurare la caccia alle streghe che sta, per altro, facendo crescere i casi di aggressione ai danni dei medici e minando il clima di fiducia che sempre ha contraddistinto la figura del medico».
Altre Notizie della sezione
«Mi appello a tutti i candidati alle Europee».
03 Maggio 2024Il responsabile Giustizia di Azione, Enrico Costa, lancia un decalogo affinché gli eletti a Strasburgo si impegnino per la presunzione d’innocenza e il rispetto dello Stato di diritto in Ue.
Dal sit in di Roma ai territori di tutta Italia
02 Maggio 2024Ritorniamo sulla manifestazione del 19 Aprile in ragione della enormità delle sollecitazioni che stiamo ricevendo, assolutamente esorbitanti rispetto al numero delle partecipazioni.
Zuncheddu, giustizia a metà: per i giudici non è colpevole, ma neanche innocente
23 Aprile 2024Nelle motivazioni della sentenza di assoluzione le frecciatine contro il clamore mediatico: «Pesante condizionamento». La difesa: «Non risarcirlo dopo 33 anni di ingiusta detenzione significherebbe forzare ogni norma»