Al tredicesimo round. Senza l’Europa

Il conflitto in Ucraina somiglia sempre più a un incontro di boxe senza gong finale. Sul ring c’è un pugile più forte, la Russia di Putin, e uno più debole, l’Ucraina, che riesce a resistere solo grazie al sostegno degli alleati. In questa metafora, i “secondi” sono i Paesi occidentali: quelli che rimettono in piedi l’atleta ferito, lo sostengono con nuove forniture di armi e addestramento, nella speranza di un colpo fortunato o, più realisticamente, di una tregua dignitosa.

Ma qui sta il dilemma: prolungare la resistenza significa moltiplicare i morti, devastare città e campagne, logorare l’Europa stessa. Dall’altra parte, smettere di aiutare significherebbe certificare la resa e accettare che la forza bruta possa riscrivere i confini, premiando l’aggressione e rendendo il continente più insicuro.

C’è chi evoca una “soluzione coreana”: il conflitto congelato, una linea di demarcazione armata, un armistizio eterno senza pace. Forse è lo scenario più realistico, ma non è detto che sia quello che Kiev può o vuole accettare, né che Mosca lo consideri conveniente.

Resta la grande assente: l’Europa. Divisa tra i Paesi baltici che chiedono fermezza e altri governi che inseguono neutralità o calcoli economici, il Vecchio Continente non ha ancora trovato una voce sola. Dipende dagli Stati Uniti per la difesa e subisce i costi della guerra più di chiunque altro.

Il tredicesimo round non è ancora arrivato, e non sappiamo se ci sarà un colpo risolutivo o solo l’ennesimo clinch. Ma una cosa è certa: se l’Europa continuerà a stare in angolo, saranno altri a decidere quando e come l’incontro finirà.

Le basi della proposta di Roma