Conte sfida Schlein: primarie subito

Giuseppe Conte rompe gli indugi e lancia la sfida a Elly Schlein per la leadership del centrosinistra. Le primarie non sono più un’ipotesi da rinviare o una soluzione da tenere sullo sfondo delle trattative tra i partiti: per il presidente del Movimento 5 Stelle devono arrivare il prima possibile. La posta in gioco è Palazzo Chigi, ma soprattutto il controllo politico di un’alleanza che, prima ancora di misurarsi con Giorgia Meloni, deve ancora dimostrare di avere una linea comune sui principali dossier di governo. Conte vuole giocare la partita alla pari con la segretaria del Pd, senza riconoscere ai democratici il diritto naturale di indicare il candidato premier in virtù della loro maggiore consistenza elettorale. E non intende presentarsi alle primarie senza aver prima chiarito le regole della coalizione, i contenuti del programma e il ruolo dei singoli alleati.

L’intervento a Piazzapulita segna un passaggio politico significativo. Conte non si limita a confermare la propria disponibilità alla candidatura, ma mette sul tavolo una vera e propria piattaforma programmatica, indicando anche i primi tre provvedimenti che porterebbe in Consiglio dei ministri qualora il centrosinistra vincesse le elezioni e riuscisse a formare un nuovo governo. Le priorità sono salario minimo, riconoscimento dello Stato palestinese con sanzioni contro il governo di Benjamin Netanyahu e cancellazione delle disposizioni dei decreti sicurezza che, secondo il Movimento 5 Stelle, limitano il diritto di manifestazione e il dissenso politico. Tre scelte che non hanno soltanto un valore amministrativo o legislativo: sono altrettanti messaggi rivolti all’elettorato progressista e, contemporaneamente, un modo per marcare le distanze dal Pd e dagli altri potenziali alleati.

Il salario minimo è il primo terreno sul quale Conte intende rivendicare la propria identità politica. Il Movimento 5 Stelle considera da tempo questa misura uno strumento indispensabile per contrastare il lavoro povero, i contratti sottopagati e le retribuzioni che non garantiscono condizioni di vita dignitose. La questione investe direttamente il modello delle relazioni industriali, il ruolo della contrattazione collettiva e la necessità di impedire che il lavoro, pur essendo formalmente regolare, si trasformi in una condizione di precarietà economica permanente. Per Conte si tratta di una battaglia identitaria, ma anche di un tema sul quale il centrosinistra potrebbe costruire una proposta sociale riconoscibile, capace di parlare a lavoratori, giovani e fasce più deboli della popolazione.

Il secondo punto riguarda la politica internazionale e il conflitto in Medio Oriente. Conte propone il riconoscimento dello Stato palestinese e sanzioni nei confronti di Netanyahu. Una posizione netta, che punta a rafforzare il profilo del Movimento 5 Stelle sul terreno della politica estera e a intercettare una parte importante dell’elettorato progressista. Ma anche in questo caso la proposta dovrà confrontarsi con la necessità di costruire una posizione condivisa all’interno della coalizione. Il riconoscimento diplomatico della Palestina, i rapporti con Israele e le eventuali misure sanzionatorie non sono questioni che possono essere risolte con una semplice dichiarazione di principio: richiedono una strategia internazionale e una linea di governo coerente.

Il terzo provvedimento investe direttamente il terreno dello scontro con il governo Meloni. Conte vuole cancellare le norme dei decreti sicurezza che ritiene incompatibili con il pieno esercizio delle libertà costituzionali e con il diritto di manifestare. Il M5S contesta l’utilizzo di disposizioni che, nella sua interpretazione, rischiano di comprimere il dissenso e di trasformare la gestione dell’ordine pubblico in uno strumento di limitazione della protesta civile. È una posizione destinata a provocare una dura reazione del centrodestra, che ha fatto della sicurezza e del contrasto alle manifestazioni illegali uno dei suoi principali temi politici. Conte vuole invece riportare al centro il rapporto tra sicurezza pubblica e libertà individuali, facendo della revisione dei decreti sicurezza uno dei simboli di una possibile alternativa di governo.

Ma il vero scontro si consuma sulla leadership. «Le primarie conviene farle quanto prima possibile», afferma Conte, spiegando che avrebbe preferito una soluzione diversa: «Sarebbe stato più saggio trovare una soluzione con un passo indietro di entrambi». Il riferimento a Schlein è evidente. L’ipotesi di una rinuncia reciproca avrebbe consentito di individuare una figura condivisa, evitando una competizione diretta tra i leader dei due principali partiti dell’opposizione. Ma quella strada non è stata percorsa e adesso la sfida appare inevitabile.

Conte, tuttavia, vuole evitare che le primarie si trasformino in una semplice conta tra apparati. Il rischio, secondo il presidente pentastellato, è che a prevalere siano le rispettive organizzazioni di partito e le tifoserie contrapposte, senza che il risultato riesca a produrre una vera legittimazione popolare del candidato alla guida del governo. «C’è il rischio che siano primarie tra tifoserie e militanti», avverte. Una preoccupazione che nasconde anche una questione tattica: il leader del M5S sa che la macchina organizzativa del Pd rappresenta un elemento di forza per Schlein e vuole che la competizione sia costruita in modo da non trasformarsi in una sfida tra le strutture dei due partiti.

Il tempo è un altro elemento decisivo. «Se vinco io, devo parlare a una comunità che si sente perdente. Per fare questo e non perdere voti abbiamo bisogno di tempo», dichiara Conte. Il ragionamento è chiaro: il vincitore delle primarie non dovrà limitarsi a ottenere la candidatura a Palazzo Chigi, ma dovrà costruire una leadership capace di superare i confini del proprio partito e recuperare elettori che oggi non si riconoscono nell’opposizione. Il candidato premier dovrà diventare il punto di riferimento di una comunità politica più ampia, non semplicemente il rappresentante della forza che lo ha sostenuto alle primarie.

«Il presidente del Consiglio sarà pescato con le primarie dal fronte progressista», ribadisce. È una dichiarazione che chiude la porta a qualsiasi automatismo nella scelta del candidato. Il Pd non potrà rivendicare la guida della coalizione soltanto sulla base dei propri numeri, così come il M5S non intende accettare un ruolo subordinato. Conte può inoltre mettere sul tavolo l’esperienza maturata alla guida di due governi, un elemento che considera un titolo politico da spendere nella competizione con Schlein.

La partita, però, non riguarda soltanto chi dovrà guidare la coalizione. C’è un problema ancora più delicato: stabilire con quali regole dovrà funzionare il campo largo. L’eventuale ingresso di Matteo Renzi e di Italia Viva rappresenta uno dei nodi più controversi. Conte non vuole trasformare il confronto in una questione personale con l’ex presidente del Consiglio, ma pretende garanzie precise sul funzionamento dell’alleanza. Il timore è che un singolo partito possa acquisire un potere di interdizione tale da condizionare tutte le decisioni comuni e, nei momenti più delicati, arrivare a paralizzare l’intero progetto politico.

«Garanzie non personali ma garanzie di poter costruire un programma politico solido e coerente e che nessuno possa avere in mano il pallino per mandare tutto a rotoli», spiega Conte. Il messaggio è rivolto innanzitutto al Pd e alla segretaria Schlein. L’allargamento della coalizione non può tradursi in un sistema nel quale ogni alleato dispone di un diritto di veto sulle scelte fondamentali. Servono regole, meccanismi decisionali e contromisure capaci di impedire che le divergenze interne diventino uno strumento di ricatto politico. «Ci sono dei meccanismi, delle contromisure, ne discuterò con Schlein», annuncia. Prima ancora di scegliere il candidato premier, dunque, bisogna definire l’architettura dell’alleanza.

È proprio sui contenuti del programma che emergono le divisioni più profonde. La questione ucraina rappresenta il banco di prova più difficile e rischia di diventare una delle principali contraddizioni di un eventuale governo di centrosinistra. Il Movimento 5 Stelle continua a chiedere lo stop alle forniture di armi a Kiev e insiste sulla necessità di aprire una trattativa per arrivare a una soluzione negoziale del conflitto. Il Pd, invece, mantiene una posizione diversa, più vicina al sostegno europeo all’Ucraina e alla necessità di garantire al Paese aggredito gli strumenti per difendere la propria sovranità.

Conte non sembra intenzionato a modificare la linea del Movimento. «La nostra posizione è nota, è un punto che rimane», afferma. La sua proposta è quella di spostare il baricentro dell’iniziativa internazionale sul negoziato. «Sull’Ucraina partono i tavoli negoziali, lasciamo che valutino loro», sostiene, criticando l’atteggiamento europeo: «Il presidente ucraino Zelensky chiede 70 miliardi, l’Europa non si siede ad un tavolo negoziale. Noi, in modo realistico, diciamo: almeno sediamoci».

La distanza con i democratici è evidente e non riguarda una semplice sfumatura diplomatica. In gioco ci sono il rapporto con l’Unione europea, la politica di sicurezza, il sostegno militare a Kiev e la collocazione internazionale dell’Italia. Un eventuale governo guidato dal centrosinistra dovrebbe assumere decisioni precise su questi temi, senza potersi permettere di oscillare tra posizioni incompatibili. È difficile immaginare che una coalizione possa presentarsi agli elettori come alternativa di governo senza aver chiarito prima quale linea intenda seguire su uno dei conflitti più rilevanti per la sicurezza europea.

Altrettanto complicato è il confronto sulla politica fiscale. Alleanza Verdi e Sinistra insiste sulla necessità di introdurre una patrimoniale, mentre Conte manifesta forti perplessità sull’efficacia di un’imposta straordinaria una tantum. «Non è che fai una patrimoniale una tantum, un anno fai il fenomeno, e poi non sei riuscito a drenare risorse», osserva il leader del M5S. La sua critica riguarda soprattutto la capacità di una misura temporanea di produrre entrate significative e durature, oltre ai possibili contenziosi che interventi di questo tipo possono generare.

Conte propone di spostare il confronto sulla tassazione e sulla regolamentazione delle grandi piattaforme tecnologiche. Il suo obiettivo è arrivare a un’autorità regolatoria mondiale per le big tech, capace di intervenire su un settore nel quale le multinazionali digitali raccolgono informazioni personali, utilizzano i dati degli utenti e generano enormi quantità di valore economico. «Tu vieni in Italia e recuperi informazioni di 58 milioni di abitanti? A monte lasci un dividendo sociale a vantaggio della collettività», sostiene. Il principio è quello di riconoscere alla collettività una parte del valore prodotto attraverso l’utilizzo dei dati dei cittadini, introducendo strumenti di redistribuzione e forme di controllo più efficaci sui grandi operatori digitali.

Anche su questo terreno, tuttavia, il confronto con gli alleati è aperto. La patrimoniale rappresenta per Avs uno strumento di redistribuzione della ricchezza, mentre Conte ritiene necessario individuare meccanismi fiscali più strutturali e capaci di incidere sui grandi gruppi economici e sulle multinazionali tecnologiche. Una differenza che riflette sensibilità diverse e che dovrà trovare una composizione nella piattaforma comune.

Il quadro politico che emerge è quello di un Conte deciso a non concedere nulla sul terreno della leadership e a non sacrificare le posizioni identitarie del Movimento 5 Stelle in nome di un’unità costruita soltanto per battere il centrodestra. Il leader pentastellato vuole le primarie subito, ma prima pretende garanzie sulla tenuta dell’alleanza. Vuole un programma condiviso, ma non intende rinunciare alle proprie battaglie sul salario minimo, sulla Palestina e sulla sicurezza. Vuole allargare il campo, ma senza consegnare a Renzi o a qualsiasi altro alleato un potere di veto sulle decisioni comuni.

Per Schlein la sfida è tutt’altro che semplice. La segretaria del Pd deve difendere il ruolo del partito maggiore della coalizione senza apparire intenzionata a imporre una leadership precostituita. Deve tenere insieme le diverse componenti progressiste, evitare che le primarie diventino una resa dei conti e soprattutto impedire che le divisioni programmatiche si trasformino in una crisi permanente dell’alleanza. Conte, dal canto suo, punta a dimostrare che il Movimento 5 Stelle non è una forza destinata a fare da complemento ai democratici, ma un soggetto politico che ambisce direttamente alla guida del Paese.

Il rischio è che la competizione per Palazzo Chigi cominci a consumare il campo largo prima ancora che questo sia realmente nato. Le primarie potranno stabilire chi sarà il candidato premier, ma non potranno risolvere automaticamente le divergenze sulla guerra in Ucraina, sulla politica fiscale, sulla sicurezza e sui rapporti con gli alleati. Né potranno garantire che il vincitore venga riconosciuto da tutti come leader effettivo della coalizione.

La vera domanda, dunque, non è soltanto chi vincerà la sfida tra Conte e Schlein. È se esista davvero un programma sul quale il centrosinistra possa governare insieme. Perché battere Meloni richiede un candidato, ma soprattutto una maggioranza politica credibile, una linea comune e la capacità di assumersi responsabilità senza trasformare ogni decisione in una trattativa tra partiti. Al momento, Conte ha lanciato la sfida. Il campo largo deve ancora dimostrare di essere pronto a raccoglierla.