Il centrodestra ha paura della propria ombra

La scena è quasi surreale. Il governo dovrebbe preoccuparsi del centrosinistra, della sua capacità di ricompattarsi, della distanza nei sondaggi e della prospettiva di una nuova sfida elettorale. E invece il centrodestra passa le giornate a guardarsi alle spalle, a misurare il nemico interno, a calcolare quanti voti potrebbe sottrarre l’uno all’altro.

Il nome che mette tutti d’accordo, almeno nella preoccupazione, è quello di Roberto Vannacci.

La Lega lo teme come si teme un concorrente che conosce perfettamente il proprio mercato. Perché l’ex generale non sta cercando voti a sinistra. Non sta pescando nel centrosinistra. Sta entrando direttamente nel territorio della Lega, dove trova elettori delusi, sovranisti, identitari e soprattutto insofferenti verso un Carroccio che non sembra più avere la forza politica di qualche anno fa.

E allora ecco l’ultima trovata: il doppio turno.

Roberto Calderoli, secondo quanto riferito, lo avrebbe detto senza troppi giri di parole: il ballottaggio la Lega non lo vota. Punto. Una posizione comprensibile, se si guarda la questione dal quartier generale di Salvini. Perché il doppio turno potrebbe trasformarsi nell’ennesimo colpo inferto a un partito già costretto a difendere il proprio territorio dall’avanzata di Fratelli d’Italia e, adesso, dall’assalto di Futuro Nazionale.

Ma proprio qui emerge tutta la contraddizione della vicenda.

Se il centrodestra fosse davvero tranquillo della propria forza, non avrebbe bisogno di costruire una legge elettorale su misura delle proprie paure. Se fosse convinto di poter superare il 42 per cento, non avrebbe bisogno di escogitare formule per evitare che Vannacci faccia saltare i conti. E se la Lega fosse davvero sicura del proprio futuro, non dovrebbe considerare il ballottaggio una minaccia esistenziale.

Il problema è che i numeri raccontano un’altra storia.

Con un solo turno e una soglia del 42 per cento per il premio, la frammentazione della destra potrebbe diventare devastante. Futuro Nazionale corre da solo, raccoglie voti a destra e sottrae consenso soprattutto alla Lega. Nel frattempo il centrosinistra, almeno secondo le più recenti rilevazioni, si avvicina o addirittura supera la coalizione di governo.

È il grande incubo di Palazzo Chigi: una maggioranza che sulla carta governa il Paese ma che, davanti alle urne, scopre di non essere più autosufficiente.

Da qui la tentazione del doppio turno. Primo turno per contarsi, secondo turno per aggregarsi. Una formula che potrebbe consentire al centrodestra di recuperare al ballottaggio i voti dispersi dalle formazioni minori e, soprattutto, impedire che Vannacci diventi determinante senza aver prima conquistato un consenso sufficiente per arrivare alla sfida finale.

Forza Italia lo ha capito benissimo. E infatti spinge.

Gli azzurri hanno un interesse preciso: evitare che il centrodestra sia costretto a fare un accordo organico con Vannacci. Perché un conto è chiedere agli elettori di Futuro Nazionale di convergere al secondo turno. Un altro è consegnare al generale un ruolo strutturale dentro la coalizione.

È qui che il doppio turno diventa molto più di una regola elettorale. Diventa uno strumento di potere.

Forza Italia può così difendere il proprio spazio moderato, Tajani può evitare di sedersi al tavolo con un nuovo protagonista della destra radicale e Meloni può tentare di neutralizzare Vannacci senza legittimarlo come partner indispensabile.

La Lega, invece, si trova davanti a un bivio drammatico: accettare una legge che potrebbe accelerare la propria erosione oppure opporsi e rischiare di essere accusata di anteporre la sopravvivenza del partito all’interesse della coalizione.

Salvini, naturalmente, ha scelto la prima strada: difendere il Carroccio.

E non potrebbe essere diversamente.

Il primo turno, con un sistema sostanzialmente proporzionale, sarebbe infatti una specie di resa dei conti a destra. Vannacci potrebbe presentarsi agli elettori senza il peso di un accordo preventivo e misurare la propria forza reale. Se ottenesse un risultato significativo, il terremoto sarebbe immediato.

Per la Lega non sarebbe soltanto una perdita di voti. Sarebbe la certificazione della nascita di un concorrente nazionale.

E qui arriviamo al vero problema di Giorgia Meloni.

La premier non deve soltanto vincere le prossime elezioni. Deve evitare che la vittoria avvenga al prezzo della trasformazione definitiva della destra italiana in due blocchi contrapposti.

Una destra meloniana, governativa, europea e istituzionale. E una destra vannacciana, più radicale, identitaria e anti-establishment.

È lo schema delle “due destre”.

Ed è probabilmente questo che preoccupa Meloni più del ballottaggio stesso.

Perché una cosa è avere un alleato scomodo. Un’altra è avere un competitore che cresce proprio alla propria destra e costringe Fratelli d’Italia a scegliere continuamente tra moderazione e radicalizzazione.

Se Meloni si sposta verso il centro, lascia spazio a Vannacci. Se si sposta verso destra, rischia di perdere parte dell’elettorato moderato. Se stringe un accordo con il generale, lo consacra. Se lo combatte frontalmente, lo trasforma nel capo dell’opposizione interna alla destra.

Non è una posizione comoda.

E allora il doppio turno appare come una possibile via di fuga.

Ma attenzione: non è una soluzione neutrale. È una scommessa politica.

Una scommessa che può salvare la maggioranza dal rischio di perdere Palazzo Chigi e contemporaneamente condannare la Lega a una lenta marginalizzazione.

Il dato politico più clamoroso è proprio questo: per impedire che Vannacci diventi decisivo, il centrodestra potrebbe adottare una legge elettorale che renda ancora più difficile la sopravvivenza della Lega.

Non è una strategia. È una guerra dentro la guerra.

E mentre i leader discutono di soglie del 38, del 40 o del 42 per cento, il Paese assiste all’ennesimo spettacolo di una politica che sembra occuparsi prima di tutto della propria sopravvivenza.

Anche il vertice a casa Meloni, durato ore e ufficialmente dedicato a temi come il caro carburanti, i provvedimenti per i consumatori e la partita del candidato sindaco di Milano, diventa inevitabilmente il luogo nel quale si regolano conti molto più profondi.

Milano è soltanto un altro capitolo dello stesso problema.

Chi decide? Meloni o la coalizione? Fratelli d’Italia o gli alleati? E soprattutto: quale equilibrio dovrà avere il centrodestra quando arriverà il momento di presentarsi davanti agli elettori?

Il nome di Maurizio Lupi continua a circolare, ma anche qui le resistenze non mancano. Forza Italia e Lega non sembrano entusiaste di una soluzione percepita come troppo vicina a Fratelli d’Italia.

È il solito copione: tutti insieme quando bisogna governare, tutti contro tutti quando bisogna scegliere chi comanda.

La legge elettorale, a questo punto, è diventata il termometro della maggioranza.

La Lega dice no perché teme Vannacci. Forza Italia dice sì perché teme un accordo con Vannacci. Meloni prende tempo perché teme entrambe le cose: la sconfitta elettorale e la trasformazione della propria destra.

E nel frattempo il centrosinistra può permettersi il lusso di osservare.

Perché il paradosso è tutto qui: il centrodestra non sembra avere ancora trovato il modo di battere il proprio avversario principale, ma ha già individuato con precisione il proprio nemico interno.

È Vannacci.

E se per fermarlo servirà cambiare la legge elettorale, allora la domanda diventa inevitabile: chi teme davvero il generale?

La Lega, certamente.

Forza Italia, certamente.

Ma forse anche quella parte di Fratelli d’Italia che comincia a capire che il problema non è più soltanto conquistare il centro. È impedire che, mentre lo si conquista, qualcuno costruisca una nuova destra proprio alle proprie spalle.

La partita del doppio turno, dunque, non è una questione tecnica.

È la partita per stabilire chi comanderà nella destra italiana dopo Meloni.

E questa, per Salvini, è probabilmente la domanda più pericolosa di tutte.