Banca dati della Cassazione un servizio gratuito per gli avvocati
Dopo la convenzione con il ministero della Giustizia
In evidenza
Approntato un “un sistema informatico in grado di assorbire il prevedibile, rilevante accesso alla banca dati”, la Cassa di previdenza forense annnuncia sul suo sito che la possibilità per gli avvocati di consultare il ‘database’ è andata in porto, a seguito della firma di una convenzione con ministero della Giustizia. “La speciale convenzione contiene una clausola, in base alla quale il ministero della Giustizia dovrà destinare al finanziamento delle spese di investimento e sviluppo dell’informatica giuridica della Cassazione un importo pari almeno al 50% del canone pattuito e posto a carico della cassa forense.
Un impegno nell’interesse della magistratura e dell’avvocatura, soggetti unici e fondamentali della giurisdizione”, si legge. “Per poter veicolare queste importanti risorse secondo il fine previsto occorreva, però, uno specifico intervento normativo, che è stato ora individuato ed inserito nell’articolato della Legge di Bilancio, in discussione in Parlamento, grazie all’interessamento dell’onorevole Mario Perantoni (M5s), presidente della Commissione Giustizia della Camera, cui va un doveroso ringraziamento”, chiude l’Ente pensionistico professionale.
Altre Notizie della sezione
«Mi appello a tutti i candidati alle Europee».
03 Maggio 2024Il responsabile Giustizia di Azione, Enrico Costa, lancia un decalogo affinché gli eletti a Strasburgo si impegnino per la presunzione d’innocenza e il rispetto dello Stato di diritto in Ue.
Dal sit in di Roma ai territori di tutta Italia
02 Maggio 2024Ritorniamo sulla manifestazione del 19 Aprile in ragione della enormità delle sollecitazioni che stiamo ricevendo, assolutamente esorbitanti rispetto al numero delle partecipazioni.
Zuncheddu, giustizia a metà: per i giudici non è colpevole, ma neanche innocente
23 Aprile 2024Nelle motivazioni della sentenza di assoluzione le frecciatine contro il clamore mediatico: «Pesante condizionamento». La difesa: «Non risarcirlo dopo 33 anni di ingiusta detenzione significherebbe forzare ogni norma»