Cassa Forense, Luciano resta Presidente in prorogatio
Rimarrà in carica fino all’elezione del nuovo Consiglio di amministrazione della Cassa e, contestualmente, del Presidente, che si avrà nell’aprile 2021

Il Tribunale di Roma ha rigettato il ricorso promosso da alcuni avvocati contro la protratta permanenza, nella carica del Presidente di Cassa Forense, dell’avvocato Nunzio Luciano, cessato nell’aprile 2020 per scadenza quadriennale del mandato. I deducenti si erano rivolti al Tribunale capitolino lamentando la violazione del limite inderogabile alla durata del mandato, non prorogabile per legge e per Statuto, ed avevano chiesto ex art. 700 c.p.c. di disporre la sospensione cautelare di Luciano dalla carica ricoperta.
I giudici di merito, come detto, hanno respinto l’istanza promossa in via d’urgenza, ritenendo che la permanenza in carica del Presidente Luciano sia giustificata dal regime di prorogatio, necessitata dallo scarto temporale tra la cessazione della carica e le nuove elezioni.
Del resto – si legge nella decisione – non vi è stato alcun intervento surrogatorio da parte degli organi di vigilanza per regolare diversamente la vita degli organi rappresentativi.
La domanda è stata rigettata anche in considerazione del contenuto della tutela cautelare invocata, contrastante con il principio di continuità imposto dalla necessità di garantire il funzionamento degli organi medesimi.
In definitiva, il regime della prorogatio giustificherebbe il mantenimento della carica, essendo idoneo ad assicurare la normale vita dell’Ente previdenziale e a salvaguardarne gli interessi.
Altre Notizie della sezione

Tra separazione carriere, due Csm e Alta Corte in aula in Senato
18 Giugno 2025In Commissione l'esame non è concluso e il provvedimento è arrivato senza mandato al relatore, si discute il testo trasmesso dalla Camera.

Open Day dei penalisti italiani
17 Giugno 2025Al centro il rapporto fra Costituzione e diritto di difesa.

Istituto dei collaboratori di giustizia a rischio
16 Giugno 2025Manca da troppo tempo la determinazione dello Stato di incoraggiare il manifestarsi delle volontà di collaborazione e il rischio più grave e incombente è l’estinzione fattuale dell’istituto.