Senza avvocato non c’è giustizia
Condannato dopo essersi difeso da solo, Clarence Gideon ricorse dal carcere. I giudici gli diedero ragione: senza un avvocato non c’è un processo equo.
In evidenza
Un uomo povero, accusato di aver svaligiato una sala da biliardo in Florida, si presenta davanti al giudice e chiede un avvocato. La risposta è no: secondo la legge dello Stato, il difensore d’ufficio spetta soltanto a chi rischia la pena di morte. Clarence Earl Gideon è così costretto a difendersi da solo. Interroga i testimoni, pronuncia l’arringa, prova a sostenere la propria innocenza. Viene condannato a cinque anni di carcere. Dal penitenziario, con una domanda scritta a mano, Gideon si rivolge alla Corte Suprema. Non chiede un privilegio: sostiene che un processo non può essere giusto quando l’accusa dispone di professionisti e l’imputato povero viene lasciato solo davanti alla macchina giudiziaria. Il 18 marzo 1963 i nove giudici gli danno ragione all’unanimità. La frase centrale della sentenza è semplice: nei tribunali penali gli avvocati sono «necessità, non lussi». Gideon ottenne un nuovo processo. Questa volta fu assistito da un difensore, che mise in crisi il principale testimone dell’accusa; la giuria lo assolse.
Altre Notizie della sezione
Vittime di malagiustizia rimborsate dallo Stato
04 Settembre 2026L’alternativa di Forza Italia alla responsabilità civile.
«Il giudice non segue l’onda emotiva», l’Ocf sul caso di Torino
04 Settembre 2026In una nota, l’Organismo congressuale forense stigmatizza gli attacchi al gip che ha risparmiato il carcere al commesso accusato di abusi su una minorenne: «È la legge a imporre che la custodia cautelare sia l’ultima ratio»
Il gip collegiale serve eccome!
04 Settembre 2026Ci sono situazioni di palese pericolosità per l’incolumità degli altri, ma fuori dai casi limite tutto il resto è interpretazione e spesso questione di sensibilità dello stesso giudice.
