Penalisti calabresi ai ferri corti con la Corte d’appello di Catanzaro
Il presidente aveva giudicato la proclamazione dell'astensione dalle udienze come «un atto di scorrettezza istituzionale», la replica è durissima
In evidenza
I presidenti delle Camere penali calabresi riunite nel coordinamento regionale presieduto dall’avvocato Valerio Murgano, replicano alla nota con cui il presidente della Corte di Appello di Catanzaro ha definito la proclamazione di astensione del prossimo 20 luglio «un atto di scorrettezza istituzionale».
Per i penalisti calabresi «è grave che il massimo organo giudicante del distretto di Corte di Appello giudichi così la legittima protesta dell’Avvocatura che lotta, anche nel caso di specie, per il ripristino dei diritti indagati e imputati detenuti, che avrebbero diritto alla decisione degli appelli cautelari con assoluta priorità e nei tempi ragionevoli che la Costituzione impone nonché per il ripristino dei diritti delle persone private della libertà da provvedimenti giudiziari ritenuti giuridicamente sbagliati, che dovrebbero ricevere, senza indugio e non dopo anni, le scus” da parte di uno Stato che ne ha devastato ingiustamente la vita».
Nella nota di replica del presidente della Corte d’appello, si contestava all’Avvocatura anche l’assenza di «preventiva interkklocuzione», ma per i penalisti la realtà è ben diversa: «Proprio l’Ufficio di presidenza, mesi orsono, è stato destinatario dell’istanza con cui la Camera penale di Catanzaro ha chiesto di fornire i dati relativi ai procedimenti di riparazione per ingiusta detenzione pendenti dinanzi alla Corte di Appello di Catanzaro; tale istanza, però, è rimasta priva di riscontro». Proprio questo è uno dei motivi che stanno alla base dell’astensione e in virtù di ciò il Coordinamento rivolge la Presidente della Corte di Appello di Catanzaro, «l’invito a rendere pubblici i dati richiesti in tema di procedimenti di riparazione per ingiusta detenzione finora non forniti».
Tratto da Cosenza Channel
Altre Notizie della sezione
Nel caso di passaggio di ruolo l’indennità di fine rapporto è dovuta anche per il periodo non di ruolo.
08 Aprile 2026Ciò è quanto stabilito dal Tribunale del lavoro di Catania con sentenza dello scorso 30 marzo.
Bozza di sentenza agli atti 15 giorni prima dell’udienza: caso al Csm.
07 Aprile 2026Il caso al tribunale di Sorveglianza di Brescia.
Aimi porta al Csm il caso della bozza prima dell’udienza
07 Aprile 2026Il consigliere laico annuncia la richiesta di apertura di una pratica sul caso del Tribunale di Sorveglianza di Brescia.
