Giustizia, un cantiere da completare, non da abbandonare

Non è il tempo delle archiviazioni, ma delle responsabilità. Il richiamo a non abbandonare il cantiere della riforma della giustizia segna un passaggio decisivo nel dibattito pubblico e istituzionale. Le parole della Presidente del Consiglio non possono restare un auspicio formale: devono tradursi in un percorso concreto, capace di dare seguito a quanto emerso con forza nel recente confronto referendario.

Quel dibattito, ampio e spesso acceso, ha avuto almeno il merito di portare alla luce criticità strutturali del sistema giustizia e dell’organizzazione della magistratura. Problemi reali, riconosciuti ormai anche da chi si è opposto alle riforme proposte, e che non possono essere rimossi o rinviati senza conseguenze sulla credibilità dell’intero sistema.

Serve dunque una fase nuova. Non più contrapposizioni ideologiche, ma una ricerca seria di soluzioni condivise, che tengano insieme esigenze diverse: l’efficienza del sistema, la tutela dei diritti, l’equilibrio tra poteri. In questo quadro, il processo penale rappresenta un nodo centrale. Riportarlo pienamente alla sua natura di processo di parti, secondo lo spirito accusatorio del codice del 1988, significa restituire coerenza e garanzie a un impianto che nel tempo ha conosciuto derive e appesantimenti.

Ma la riforma non può limitarsi all’assetto ordinamentale. Le trasformazioni tecnologiche, l’ingresso sempre più pervasivo del digitale e dell’intelligenza artificiale nell’amministrazione della giustizia pongono questioni nuove e complesse. Servono regole chiare, strumenti adeguati e, soprattutto, garanzie che impediscano squilibri o compressioni dei diritti fondamentali.

Il punto, oggi, non è stabilire chi abbia avuto ragione nel passato recente. Il punto è evitare che l’occasione si perda. Il rischio, altrimenti, è quello di un sistema che continua a trascinarsi tra inefficienze e sfiducia, lontano dai bisogni dei cittadini.

Per questo l’invito dell’Unione Camere Penali va raccolto senza esitazioni. La politica apra un confronto vero, inclusivo e non pregiudiziale. La magistratura partecipi con spirito costruttivo. Le istituzioni nel loro complesso si assumano la responsabilità di un cambiamento necessario.

Il cantiere della giustizia è aperto da troppo tempo per essere chiuso senza risultati. Completarlo non è solo un dovere istituzionale: è una condizione essenziale per la qualità della democrazia