Dalle Midterm un segnale alla sinistra

Per Massimiliano Panarari, politologo, università di Modena e Reggio Emilia e Luiss, il voto americano premia le questioni concrete. Il campo largo è lento, mentre Trump, ridimensionato, «potrebbe reagire come un animale ferito»

«A mio avviso bisogna essere molto più cauti a dare per morto il populismo, ideologia politica generatrice di un’accelerazione e di promesse che se non mantenute provocano frustrazioni molto rivelanti». Risponde così il professor Massimilano Panarari, politologo dell’università di Modena e Reggio Emilia, alla domanda se le Midterm potranno dare una spinta decisiva anche alla sinistra italiana ed europea. E molto, in Italia, sarà una questione di leadership. «Il destra-centro ha un candidato logorato come Meloni ma saldamente in campo – dice – mentre il sinistra-centro è alle prese con passaggi interni che sono specchio di fibrillazioni ancora da decifrare».

Professor Panarari, crede che le recenti Midterm negli Stato Uniti possano dare una spinta anche alla sinistra in Europa e in Italia, in vista delle prossime elezioni?

L’auspico dei partiti progressisti e di sinistra europei è che questo effetto rebound dagli Stati Uniti che si è verificato in vari occasioni, cioè che quel che accade in usa poi si ripete da noi, funzioni di nuovo. A mio avviso bisogna essere molto più cauti a dare per morto il populismo, ideologia politica generatrice di un’accelerazione e di promesse che se non mantenute provocano frustrazioni molto rivelanti. Saranno decisive i singoli contesti, i candidati e lo stato di frustrazione e inquietudine delle varie opinione pubbliche.

Il voto in Usa è stato contro Trump e quindi contro il governo attuale: sarà così anche da noi?

La tendenza potrebbe essere quella di votare contro gli esponenti politici delle amministrazioni uscenti esprimendo un’insoddisfazione che sta diventando permanente per la difficoltà di dare risposte, ma naturalmente il quadro italiano è molto diverso da quello francese, soprattutto come offerta politica e contesto economico, ed entrambi sono diversi, ad esempio, da quello spagnolo. Insomma dipenderà molto dal contesto, ma non c’è dubbio che tutti gli elettorati a partire da quello statunitense votano in maniera molto significativa su questioni riguardanti le condizioni materiali di vita e questo è l’elemento comune.

Da qui le proteste e le manifestazioni contro il carovita, anche in Italia: inciderà questo sul prossimo voto?

Le amministrazioni uscenti spesso sono giudicate non adeguate a gestire la situazione economica attuale, ma il nodo è il candidato. Il destra-centro ha un candidato logorato come Meloni ma saldamente in campo, mentre il sinistra-centro è alle prese con passaggi interni che sono specchio di fibrillazioni ancora da decifrare. Ma la specificità italiana riguarda anche il grado di amalgama delle proposte e dei programmi politici.

Cioè?

I programmi servono a restituire un’idea di unità e da questo punto di vista il sinistra-centro è in difficoltà. C’è una percezione rispetto a quello che è accaduto in America di insegnamento sulla necessità di non mettere come priorità ideologia e veti ma questioni concrete, come ad esempio il salario minimo. Quanto poi questi temi possano orientare il discorso pubblico si tratta di vedere e capire come andranno i prossimi mesi. Ma c’è una lentezza nel Campo largo che può incidere dal punto di vista della competitività e dell’efficacia rispetto alla quale devono cercare di stringere i bulloni molto più rapidamente.

Si discute anche sulla presenza di Renzi in coalizione…

Indiscutibilmente ci sarà un nodo di sommatoria di elettorati e anche su questo bisognerà vedere chi riuscirà a mettere insieme quanti più attori politici senza perdere consensi rispetto alla sommatoria e anche qui è tutta una specificità del caso italiano che è para-proporzionale e quindi servono coalizioni estremamente larghe ma che non appaiano contraddittorie al proprio interno.

Come si è arrivati a un voto di Midterm così favorevole ai Democratici?

È l’esito di un voto anti Trump. Nel senso che sono venuti al pettine i nodi della mancata realizzazione di vari annunci e promesse elettorali e che riguardano il piano della vita materiale. Nel senso che il costo del carburante, il tenore di vita fortemente indebolito e i salari che non riescono a reggere sono tutte conseguenze di fattori su cui Trump ha avuto un ruolo, in primis con la guerra all’Iran. I dem, con un’offerta molto larga e targettizzata hanno proposto candidati adatti a bacini elettorali diversi, tutti anti trumpisti ma questa offerta larga va da El Sayed a Talarico e Ossoff e propone ricette molto differenti.

Come ne esce Trump?

Trump ne è uscito fortemente ridimensionato, dispone però del potere di veto, continua a essere il presidente e potrebbe reagire come un animale ferito e potrebbe rendere la situazione internazionale incandescente ad esempio riaprendo il conflitto con l’Iran, e generando effetto domino devastante in Medio Oriente.

I dem riusciranno a sfruttare l’onda lunga fino alle Presidenziali del 2028?

I democratici sono certo galvanizzati da questa vittoria ma il punto è che un’elezione presidenziale è qualcosa di molto diverso. Questa elezione genererà appetiti in molti possibili candidati ma il percorso è molto lungo. Va candidato un candidato con caratteristiche vincenti, da un lato tenendo insieme un partito che è una grande tenda e che pur avendo orientamenti e sensibilità diverse e polarizzate al proprio interno richiede proprio per questo molta attenzione ed equilibrio.

Di Giacomo Puletti su Il Dubbio