Il rapporto sempre più difficile tra Stato e professioni

Racconta il deterioramento progressivo del rapporto tra Stato e professioni intellettuali.

Negli ultimi anni molti professionisti hanno maturato la sensazione di essere considerati esclusivamente come soggetti da controllare.

L’aumento degli adempimenti fiscali.

La crescita degli obblighi antiriciclaggio.

Le continue modifiche normative.

La moltiplicazione delle piattaforme telematiche.

Le verifiche sempre più invasive.

Tutto questo ha progressivamente alimentato un clima di sfiducia.

I professionisti sostengono di essere ormai schiacciati tra responsabilità crescenti e margini economici sempre più ridotti.

Molti studi faticano a sostenere il peso burocratico.

Molti giovani professionisti abbandonano le professioni ordinistiche.

Molti scelgono strade alternative.

La nuova disciplina viene dunque percepita come l’ennesimo segnale di una cultura amministrativa fondata sul sospetto.

Ed è proprio questo che preoccupa maggiormente gli ordini.

Perché il rapporto fiduciario tra istituzioni e professioni rappresenta un elemento essenziale per il funzionamento del sistema economico.

Senza fiducia aumentano i conflitti.

Aumenta il contenzioso.

Aumentano i costi amministrativi.

Diminuisce la collaborazione.

E lo Stato stesso finisce per diventare meno efficiente.

Il rischio economico per piccoli studi e giovani professionisti

Tra i soggetti più esposti agli effetti della nuova normativa ci sono i piccoli studi professionali e i giovani professionisti.

Le grandi strutture organizzate possono talvolta assorbire meglio ritardi e blocchi temporanei.

Le realtà più piccole no.

Molti giovani professionisti lavorano già in condizioni economiche fragili.

I tempi di pagamento della Pubblica amministrazione rappresentano spesso un problema enorme.

Aggiungere ulteriori elementi di incertezza può diventare insostenibile.

Il rischio è che molti decidano di evitare completamente gli incarichi pubblici.

Oppure che soltanto le grandi strutture possano permettersi di lavorare stabilmente con la Pa.

Questo produrrebbe un effetto di concentrazione molto pericoloso.

Ridurrebbe la concorrenza.

Indebolirebbe il tessuto professionale territoriale.

Penalizzerebbe soprattutto i piccoli comuni e gli enti locali che si affidano frequentemente a professionisti esterni del territorio.

La questione non riguarda quindi soltanto i compensi.

Riguarda il modello futuro delle professioni italiane.

Riguarda la sostenibilità economica del lavoro autonomo qualificato.

Riguarda la possibilità per le nuove generazioni di costruire percorsi professionali indipendenti.

Le richieste delle professioni al governo

Le categorie professionali stanno avanzando richieste molto precise.

La prima riguarda l’introduzione di soglie minime.

Secondo gli ordini professionali non è accettabile che contestazioni di importo irrisorio possano bloccare integralmente i compensi.

La seconda richiesta riguarda l’esclusione automatica delle posizioni sospese, contestate o regolarmente rateizzate.

Il terzo punto è il diritto al contraddittorio.

Prima di qualsiasi blocco il professionista dovrebbe poter chiarire la propria posizione.

Segnalare eventuali ricorsi.

Dimostrare l’esistenza di sospensive.

Documentare piani di rateizzazione.

Le professioni chiedono inoltre tempi certi per le verifiche.

Uno dei timori principali riguarda infatti la possibilità che i controlli si prolunghino indefinitamente.

Con conseguenze devastanti sulla liquidità degli studi.

Le categorie stanno intensificando il pressing parlamentare.

L’obiettivo è ottenere modifiche correttive già nei prossimi provvedimenti.

La partita politica resta aperta.

E molto dipenderà dalla capacità del governo di comprendere la portata reale della protesta.

Una questione di equilibrio democratico

Alla fine il cuore del problema è tutto qui.

La necessità di trovare un equilibrio.

Nessuno mette in discussione il diritto dello Stato di contrastare evasione e irregolarità.

Ma uno Stato democratico deve sempre mantenere proporzione tra obiettivi perseguiti e strumenti utilizzati.

Quando il controllo diventa eccessivamente invasivo, il rischio è quello di produrre danni superiori ai benefici.

La vicenda dei professionisti rappresenta un test importante.

Perché misura la capacità delle istituzioni di ascoltare le categorie produttive.

Misura la capacità della politica di correggere norme potenzialmente distorsive.

Misura soprattutto la qualità del rapporto tra Stato e cittadini che lavorano.

Le professioni italiane stanno lanciando un messaggio molto chiaro.

La legalità non si costruisce contro i professionisti.

Si costruisce insieme ai professionisti.

Ed è una differenza enorme.

Se questa distinzione verrà ignorata, il rischio sarà quello di alimentare una nuova stagione di conflitto permanente tra amministrazione pubblica e lavoro autonomo qualificato.

Un conflitto che l’Italia non può permettersi.

Perché senza professioni forti, rispettate e sostenibili, nessun sistema pubblico può funzionare davvero.

E forse è proprio questa la lezione più importante che emerge dalla protesta dei Consulenti del Lavoro e degli ordini professionali.

Uno Stato moderno non dovrebbe trattare i professionisti come contribuenti sospetti.

Dovrebbe considerarli alleati.

Perché sono loro, ogni giorno, a garantire il funzionamento concreto di una parte enorme del Paese.

Ed è difficile immaginare una strategia efficace di modernizzazione pubblica costruita contro chi quella modernizzazione dovrebbe renderla possibile.