Tribunale civile di Roma: da ieri tornano fruibili tutti gli accessi
Accolte le ragioni del Coa della Capitale.
In evidenza
Da ieri sono di nuovo finalmente accessibili tutti i varchi del Tribunale Civile di Roma. Dopo la riapertura – il mese scorso – di viale Giulio Cesare 54/b, viene restituito alla piena fruibilità degli utenti anche l’accesso di via Lepanto 4, un provvedimento da lungo tempo atteso – per non dire sospirato – dall’Avvocatura romana.
Cessate le esigenze di sicurezza nate dalla pandemia, il Presidente del Tribunale, Roberto Reali, in risposta alla richiesta formulata dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati della Capitale ha comunicato la riapertura dell’ingresso, in entrata e in uscita, a far data da ieri 15 febbraio 2023.
Come accennato, la decisione nasce dalla “proficua interlocuzione con il Presidente del Tribunale, scevra da inutili e strumentali polemiche – commenta con soddisfazione il Presidente del Coa Roma, Paolo Nesta – interlocuzione che ci ha consentito di risolvere un problema che stava particolarmente a cuore agli avvocati romani”.
Una riapertura, quella dell’ingresso di Via Lepanto, che il Segretario del COA Alessandro Graziani, definisce “un traguardo considerevole perché rende più comodo l’accesso ai Colleghi, simboleggiando oltretutto la definitiva normalizzazione postpandemica delle attività del Tribunale”.
Altre Notizie della sezione
«Mi appello a tutti i candidati alle Europee».
03 Maggio 2024Il responsabile Giustizia di Azione, Enrico Costa, lancia un decalogo affinché gli eletti a Strasburgo si impegnino per la presunzione d’innocenza e il rispetto dello Stato di diritto in Ue.
Dal sit in di Roma ai territori di tutta Italia
02 Maggio 2024Ritorniamo sulla manifestazione del 19 Aprile in ragione della enormità delle sollecitazioni che stiamo ricevendo, assolutamente esorbitanti rispetto al numero delle partecipazioni.
Zuncheddu, giustizia a metà: per i giudici non è colpevole, ma neanche innocente
23 Aprile 2024Nelle motivazioni della sentenza di assoluzione le frecciatine contro il clamore mediatico: «Pesante condizionamento». La difesa: «Non risarcirlo dopo 33 anni di ingiusta detenzione significherebbe forzare ogni norma»