Consorzi di bonifica, voto telematico
Il Tribunale ha confermato la sospensione delle operazioni elettorali indette in presenza e ordinato al Consorzio di procedere tempestivamente all’attuazione dello Statuto, nella parte in cui prevede la regolamentazione delle modalità di voto in forma telematica Consorzi di bonifica, voto telematico Il Tribunale ha confermato la sospensione delle operazioni elettorali indette in presenza e ordinato al Consorzio di procedere tempestivamente all’attuazione dello Statuto, nella parte in cui prevede la regolamentazione delle modalità di voto in forma telematica.
Il Tribunale di Piacenza ha nei giorni scorsi bloccato le votazioni (indette in forma cartacea) per l’elezione del nuovo Consiglio d’amministrazione del locale Consorzio di bonifica, e questo su ricorso della Confedilizia e del Sindacato della Proprietà fondiaria. Il provvedimento è stato adottato con decreto e confermato con ordinanza (è pendente reclamo).
Nel decreto, il Tribunale (dott. Stefano Aldo Tiberti) ha anzitutto sottolineato che, sulla base dello Statuto consortile, il Regolamento per il voto telematico avrebbe dovuto essere adottato entro il 2012, come indicato anche in una legge regionale addirittura di 26 anni fa. Al proposito, il Tribunale ha pure detto che si tratta di un vero e proprio diritto soggettivo in capo ai consorziati (coatti), costituente anche un esplicito vincolo conformativo in capo al Consorzio.
Impugnato il decreto da parte del Consorzio, il provvedimento è stato confermato – sempre dallo stesso Tribunale e nella stessa composizione – con articolata ordinanza, che ha anche formalmente dichiarato la sussistenza della giurisdizione del Giudice ordinario (e non di quello amministrativo), prospettando i ricorrenti una “lesione dell’effettività dell’esercizio del diritto di elettorato attivo”.
In sostanza, il Tribunale ha confermato la sospensione delle operazioni elettorali indette in presenza e ordinato al Consorzio “di procedere tempestivamente all’attuazione dello Statuto, nella parte in cui prevede la regolamentazione delle modalità di voto in forma telematica”. Sempre nella citata ordinanza, il Tribunale afferma la sussistenza della legittimazione attiva della Confedilizia e della Proprietà Fondiaria in una controversia che attiene all’esercizio del diritto di voto da parte dei proprietari di immobili urbani e di fondi rustici, facendo altresì presente che l’aver negato il voto telematico concretizza una non legittima compressione del diritto di voto dei consorziati nel momento in cui il Consorzio ha radicalmente escluso la possibilità per gli stessi di esercitare il voto in forma telematica da remoto (on line). Sempre il Tribunale sottolinea che è giusto rimarcare che “vi sono disposizioni normative in cui si stabilisce chiaramente il principio secondo cui la pubblica amministrazione deve adoperarsi per facilitare la possibilità per i cittadini di ricorrere a mezzi informatici, anche con riferimento all’esercizio dei propri diritti civici e politici”.
Altre Notizie della sezione
Università, semestre filtro di Medicina
24 Dicembre 2025Firmato il decreto, ecco come funzioneranno le graduatorie.
“Serve un accordo politico sul fine vita, il Parlamento segua la Consulta”
23 Dicembre 2025Il presidente della Cei invita le parti politiche a legiferare, precisa che "la Chiesa non avallerà mai una legge che autorizzi il suicidio o l'eutanasia", ma apre a depenalizzazioni di "alcuni comportamenti in casi determinati di malati terminali". "Ci sono valori per noi fondamentali, poi c'è il principio di laicità"
Ai professionisti non si regala niente nessuno
22 Dicembre 2025Così il Ministro del Lavoro, Marina Calderone, dal palco della presentazione del Report 2025 elaborato dal centro studi di AdEPP
