Reggio Calabria si prepara a un confronto diretto sulla riforma costituzionale della giustizia
I penalisti reggini in piazza per il Sì alla separazione delle carriere.
In evidenza
La camera penale sceglie la piazza per spiegare ai cittadini le ragioni del Sì alla separazione delle carriere, puntando su informazione, trasparenza e dialogo.
Il prossimo 22 dicembre, dalle ore 10.00 alle ore 13.00, dinanzi al Teatro Cilea, la camera penale di Reggio Calabria scenderà in piazza per incontrare i cittadini e illustrare, in modo semplice e diretto, le ragioni del Sì al referendum sulla separazione delle carriere.
L’iniziativa rientra nel progetto nazionale “129 Piazze per il Sì”, promosso dall’Unione delle camere penali italiane, che per tutto il mese di dicembre e fino al 6 gennaio ha programmato eventi pubblici in 129 città italiane, con l’obiettivo di favorire un confronto aperto e consapevole sui contenuti della riforma costituzionale della giustizia.
Nel corso della mattinata, i penalisti reggini spiegheranno cosa prevede concretamente la riforma, cosa significa separare le carriere tra magistratura giudicante e requirente e perché tale intervento rappresenti un passaggio fondamentale per una giustizia più terza, più credibile e realmente al servizio dei cittadini.
“Riteniamo fondamentale confrontarci direttamente con la gente – dichiara il presidente della camera penale di Reggio Calabria, avvocato Francesco Siclari – perché questa riforma non è per gli avvocati, non è contro la magistratura né a favore di uno schieramento politico. È la naturale evoluzione dei principi del giusto processo sanciti dall’articolo 111 della Costituzione, che impongono un processo fondato sulla parità delle parti davanti a un giudice terzo e imparziale”.
Secondo il presidente Siclari, “la chiarezza del dettato costituzionale smonta gli argomenti del fronte del No e disinnesca gli scenari allarmistici che evocano, a seconda dei casi, un pubblico ministero “superpoliziotto”, asservito al potere esecutivo o una presunta deriva autoritaria del sistema giustizia”.
La scelta di svolgere l’iniziativa in piazza risponde alla volontà di aprirsi alla città e di favorire un dialogo autentico con i cittadini. “Non volevamo limitarci a luoghi chiusi o istituzionali – prosegue Siclari – spesso inadatti a creare un vero confronto con chi ascolta”.
Al centro del dibattito vi sarà la necessità di una conoscenza reale e consapevole della riforma, per evitare che il confronto pubblico si basi su timori o conseguenze che la legge costituzionale non prevede. Le preoccupazioni sollevate dai sostenitori del No, secondo la Camera penale, risultano infatti prive di fondamento normativo.
La tutela dell’indipendenza della magistratura, sia giudicante sia requirente, resta garantita dalla Costituzione in modo speculare per entrambe le funzioni.
Proprio da tale indipendenza discende l’esigenza che il giudice sia realmente terzo e imparziale anche rispetto al pubblico ministero, superando l’attuale assetto ordinamentale che accomuna magistratura requirente e giudicante all’interno del Csm, con evidenti criticità sul piano del conflitto di interessi.
“Votare Sì – conclude la camera penale – significa riallineare l’ordinamento giudiziario ai principi costituzionali del giusto processo”. L’appuntamento del 22 dicembre rappresenterà dunque un’importante occasione di informazione e confronto pubblico su una riforma destinata a incidere profondamente sul sistema giustizia, nel cuore della città.
Altre Notizie della sezione
REFERENDUM GIUSTIZIA Il sondaggio Swg conferma il testa a testa.
17 Febbraio 2026Il No recupera voti dagli indecisi I dati dell'istituto diffusi sul TgLa7 rafforzano la previsione che la consultazione potrebbe decidersi all'ultimo voto. Partecipazione stimata intorno alla metà degli aventi diritto
Mastella invoca il centralismo democratico per il No.
17 Febbraio 2026E chiede al Pd di eliminare la libertà di coscienza.
Correnti Anm pigliatutto: vogliono il potere ma restano “segrete”
17 Febbraio 2026Il sindacato delle toghe e le sue “costole” controllano le carriere dei magistrati, pretendono di essere un contropotere ma tengono nascosti gli elenchi dei loro iscritti. La riservatezza “vale meno” solo per i politici?...
